Badhuisplein plannen aangenomen na verhitte discussie

Na ruim 35 jaar praten kwam dinsdagavond een schop in de grond definitief dichterbij. De PVV hielp de plannen voor het Badhuisplein aan een meerderheid. Onder toeziend oog van een goedgevulde publieke tribune liepen de spanningen regelmatig hoog op. 

De avond begon met een kort moment van aandacht voor de keuze van OPZ om haar steun aan wethouder Jan-Jaap de Kloet in te trekken. “Welke situatie heeft er toe geleid om deze keuze te maken?”, vroeg Jerry Kramer (Jong Zandvoort) aan OPZ. “En wat is de verhouding met de rest van de coalitie nu?”

Belinda Göransson (OPZ) lichtte toe dat het gaat om een verschil van inzicht op het dossier Racefestival en Badhuisplein. “Jan-Jaap de Kloet zal niet meer namens OPZ vertegenwoordiger zijn binnen het college. Zandvoort is niet gebaat bij een bestuurscrisis. Daarom hebben we voor deze optie gekozen. Dat is onze keuze. En dat betekent dat we dit akkoord blijven steunen. Hoe andere coalitiepartijen daarin staan, is aan hun en daar ga ik niet over oordelen.”

Jerry Kramer (Jong) ‘begrijpt’ de stap van OPZ niet en vroeg om meer duidelijkheid over het vertrouwen in De Kloet, wat na een kwartier vergaderen leidde tot een eerste schorsing. “Voor ons is de situatie niet duidelijk. Daarom dienen we graag een motie in. Een motie van vertrouwen.” Er werd opnieuw geschorst. Dit keer door CDA, VVD, PVV, GroenLinks, PvdA en D66. “De fracties, vinden deze huidige motie overbodig”, lichtte Karim el Gebaly (GroenLinks) vervolgens toe. “We hebben vorige maand al voor het vertrouwen in deze wethouder gestemd.” Vervolgens stemden deze partijen, inclusief OPZ, voor de motie. Jong Zandvoort en ZEE stemden tegen volledig vertrouwen in De Kloet.

Badhuisplein

Na de hamerstukken kwam het enige bespreekpunt van de avond aan bod: het stedenbouwkundig plan Badhuisplein. “We willen na 35 jaar eindelijk stappen zetten op het Badhuisplein”, opende Ralf Endstra (CDA). “Het is goed voor een moderne badplaats als er geïnvesteerd wordt met eigentijdse grandheur.” Sven Drommel (VVD): “Voor de VVD is het belangrijk dat Zandvoort jaarrond aantrekkelijk is.” Hij steunt het plan en vindt dat extra participatierondes positief hebben bijgedragen.

Meerdere partijen zijn kritisch op het verloop van die participatie. Eigenlijk maakte bijna iedereen er wel een opmerking over. “ZEE is ooit opgericht om bewoners meer te betrekken bij lokale besluitvorming”, begon Mirko Gerrits zijn eerste termijn. “En die participatie is hier niet betekenisvol geweest.” Patrick Berg (OPZ): “Alles behalve zorgvuldig is dit project aangepakt. De visie uit 2021 was een gedragen plan, en dat wordt nu achterlangs aan de kant geschoven. Ook zijn door de raad gestelde kaders niet meegenomen en zijn zaken als parkeren niet uitgewerkt. Het is nu verworden tot ‘postzegelplannetjes’.” 

Jerry Kramer vulde aan: “Dit niet uitwerken is een grote kans op vertraging, gezien er bezwaren kunnen komen. Verder hadden we graag gezien dat Holland Casino mee was genomen in het plan.” Kramer stelde voor om de besluitvorming een paar maanden uit te stellen, om de haken en ogen uit te werken en Holland Casino te betrekken.

‘Niet perfect, wel goed’

Maar voor een meerderheid van de raad zijn deze kritiekpunten voldoende uitgelegd door de wethouder en moet worden ‘doorgepakt’. “Er is niet gehouden aan de stedenbouwkundige visie, op het punt van grondpositie”, begon Maaike Koper (PvdA) haar betoog. “Maar de uitwerking voldoet wel aan de ambities. Zoals de ontwikkeling van een kwalitatief hotel en mooie woningen.” Ronald van Tiggelen (PVV) benadrukte de positieve punten van het plan. “Het is goed voor Zandvoort. En het uitstellen van besluitvorming zal alleen maar nog veel meer geld gaan kosten.” Voor GroenLinks is het plan niet ‘perfect’, maar wel ‘goed’. “Het Badhuisplein is nu alles behalve een visitekaartje voor Zandvoort.”

En Michiel Hermsen (D66) zei: “We komen nergens als we nogmaals gaan vertraging. Als we niet gaan uitwerken zoals we dat nu doen, is de haalbaarheid ver te zoeken.” Hij concludeerde dan ook: “Het is tijd om te gaan stemmen. We hebben er al genoeg over gesproken.”

Petitie

Jong Zandvoort maakte het verwijt richting PVV en CDA dat zij ondernemers zouden betichten van het verspreiden van ‘onwaarheden’ met de bewuste petitie door een ‘vertekende foto’ van de oude situatie met het oude hotel Bouwes te hebben opgenomen. Er werd geschorst om duidelijkheid te scheppen over de bewuste historische foto. Na de schorsing zei Kramer dat ‘alles is opgehelderd en er sprake was van een misverstand’.

Beantwoording

Er werd voor de vijfde keer geschorst na een hoog oplopende discussie tussen wethouder De Kloet en Kramer. Laatstgenoemde wilde graag antwoord op zijn vragen over het bezwaarschrift aangaande het Holland Casino. De Kloet zei hier niet op in te gaan. “De wethouder walst gewoon door. Ik wil graag schorsen, zolang als nodig”, riep Kramer.

Na de schorsing stelde hij geen vraag over het bezwaarschrift, maar over het informeren van de raad over de positieve houding van Holland Casino ten opzichte van verkoop van hun grond aan de gemeente. De Kloet antwoordde dat de raad volledig is geïnformeerd vanaf het moment waarop het college het besluit nam om recht van eerste koop te vestigen op de grond van Holland Casino.

De Kloet vervolgde verder bereid te zijn om in gesprek te gaan met de ontwikkelaar zodat ideeën voor het huidige ontwerp kunnen worden aangedragen. Om, zoals meerderen benoemden, het plan te ‘verzandvoortsen’. De Kloet erkende ook dat er steken zijn laten vallen rond participatie: “Daar hebben we gewoon slagen gemist, dat moet in het vervolg echt beter.”

Vervolg

Ondanks een herhaalde oproep van Jong, OPZ en ZEE om de plannen uit te stellen, werd het Stedenbouwkundig plan met de verwachte meerderheid (10-7) aangenomen. De bouwplannen worden nu verder uitgewerkt en er gaat ook worden gezocht naar een ontwikkelaar voor de woningbouw. Een opgeluchte stemming heerste er bij de meerderheid na afloop van de vergadering met dit toch wel ‘historische besluit’.

Jelmer Koper