Nog steeds geen duidelijkheid over invulling Badhuisplein

Het stedenbouwkundig plan voor het Badhuisplein, met woningen en een hotel, hield de gemoederen bij de politieke partijen dinsdagavond tijdens de commissievergadering behoorlijk bezig. En niet alleen de lokale politici, want het omstreden onderwerp trok ook vijf insprekers, die hun kritiek ook niet onder stoelen of banken staken. Er werd een petitie overhandigd, ondertekend door 110 ondernemers. Daarin kreeg het plan er vooral van langs omdat de wandelaars in de Kerkstraat in plaats van de lucht straks de contouren van een hotel zien.

De plannen voor dat vijfsterrenhotel werd door voormalig ondernemer Ferry Verbruggen nog voor de bouw met de grond gelijk gemaakt. Hij noemde het ‘droomdenkerij’ en noemde het ‘De Schelp 2.0’, omdat er gesproken wordt van luxe kamers die ook over een keuken beschikken. Volgens hem zijn vrijwel alle ondernemers in Zandvoort tegen de plannen en dit werd in de petitie beschreven. Ook werd het gebrek aan de beloofde participatie en de communicatie genoemd. Alleen Tom van der Veen (Hotel Keur), die op persoonlijke titel sprak, was positiever. Hij vond een vijfsterrenhotel een verrijking voor Zandvoort.

Discussie over lucht

Dat zicht vanuit de Kerkstraat beheerste de lange vergadering volledig. Volgens wethouder De Kloet is er zeker nog wat lucht te zien. Veel partijen, die nu in de raadsvergadering van 25 februari voor het plan lijken te gaan stemmen, vonden dat zicht in het verleden ook belangrijk. Dat werd ze door Jerry Kramer (Jong), een fel tegenstander van het plan, stevig ingewreven. Het leverde onder meer felle discussies op met Maaike Koper (PvdA), Peter Bluijs (CDA) en Sven Drommel (VVD).

Dat de laatste twee het kregen te verduren van Kramer was te verwachten. Zij vormen – met OPZ – de gekortwiekte coalitie, waar Jong Zandvoort half december uit stapte. In de discussies waren de fricties nog duidelijk merkbaar. Jong kreeg wel steun van OPZ in de persoon van Patrick Berg, die er voor waarschuwde dat, als het plan wordt aangenomen, dezelfde fout wordt gemaakt als de herstelbouw na de Tweede Wereldoorlog.

Hoogste tijd

De partijen die wel voor het plan voelden brachten vooral in dat er eindelijk, na 35 jaar, iets moet gebeuren aan het plein dat nu geen uitstraling heeft. “We moeten een stap maken”, aldus Sven Drommel van de VVD. En Michiel Hermsen (D66) vond dat “als we het nu niet pakken ligt het weer 30 jaar stil.” Ook het CDA wil doorpakken met dit plan. De duidelijke tegenstanders Jong en OPZ (in de papieren editie staat per abuis CDA ipv OPZ, maar dat is niet correct, red.) kregen wel ZEE aan hun zijde. Maar die partij zou het liefst een type hotel zien zoals die er rond 1900 stonden. “We hebben een unieke kans om Zandvoort de mooiste badplaats van Nederland te maken”, zo betoogde Mirko Gerrits. “We moeten dit niet afraffelen en iets neerzetten wat ook in Almere zou kunnen staan.”

Voor de stemming in de gemeenteraad ligt de sleutel bij de PVV, zo werd wel duidelijk. Fractieleider Ronald van Tiggelen liet zich niet in de kaart kijken, hoewel hij wel werd gevraagd een standpunt in te nemen. “Daar komt iedereen wel achter wat we gaan doen, maar we onderbouwen onze mening straks goed.”

Er werden veel vragen gesteld aan wethouder De Kloet, die nauwelijks in het nauw werd gebracht. Ondanks onduidelijkheden over parkeren en andere zaken. Jong vroeg aan OPZ nog of dit plan met haken en ogen geen politieke consequenties voor de wethouder zou moeten opleveren. Berg hield zich wijselijk op de vlakte. Beiden zeiden verdrietig te zijn over de opstelling van de andere partijen. Die in hun ogen ook volledig voorbij gingen aan de geuite bezwaren van ondernemers en omwonenden.

Hans Botman