Sfeer alles behalve optimaal tijdens lange raadsvergadering

De raadsvergadering werd dinsdag geopend door voorzitter David Moolenburgh. Met 21 agendapunten beloofde het een lange avond te worden. De sfeer van de discussie begon redelijk constructief, maar veranderde sterk gedurende de vergadering naar over en weer verwijten tussen coalitie- en oppositie partijen. 

Het eerste bespreekstuk betrof het Uitvoeringsplan Duurzaamheid en werd zeker anderhalf uur uitvoerig besproken. Er waren op dit stuk twee amendementen en een motie aangekondigd. Een van de amendementen werd ingediend door Jong Zandvoort, daarom kreeg deze partij als eerste het woord. “Ik heb een inventarisatie langs alle partijen gemaakt om daaruit een amendement met wensen en verbeterpunten op te stellen”, vertelde Jerry Kramer (Jong), “het gaat met name om het geld dat in de vorige raadsperiode door de raad is gereserveerd voor dit onderwerp.”

Karim el Gebaly (GroenLinks) ziet juist kansen om het beleidsstuk aan te scherpen en vooral ambitieuser te maken. volgens hem doet het amendement van Jong Zandvoort juist afbreuk hieraan. “In ons amendement, opgesteld samen met D66, PvdA en ZEE, wordt een reeks aan extra doelgerichtere maatregelen voorgesteld om de toekomst van Zandvoort te verduurzamen.”

Kevin Stephan (CDA) vindt dat teveel zaken in het GroenLinks amendement niet binnen dit stuk passen en beter apart aandacht verdienen. “Er staan genoeg punten in ons amendement die wel aansluiten. Laten we die discussie hier voeren en niet weer vooruit schuiven”, interumpeerde El Gebaly de CDA’er. Stephan bleef zich echter stevig verzetten en herhaalde zijn argument om geen ‘ad-hoc beslissingen te nemen’. 

D66 en PvdA verbaasden zich over het amendement van Jong Zandvoort. “Het verminderen van de cofinanciering voor gescheiden afval op het strand is onbegrijpelijk. Wanneer je afspraken maakt moet je die ook naleven”, vond Michiel Hermsen (D66). “Wij zijn er voor om eerst te kijken welk beleid er nodig is om daarna budget te zoeken, in plaats van andersom”, voegde Maaike Koper (PvdA) toe.

In zijn beantwoording benadrukte wethouder Lars Carree dat het in het stuk gaat om minimale ambities die gehaald moeten worden. “Alles wat meer is, is beter.” Hij steunde het amendement van Jong Zandvoort, die van GroenLinks niet. Wel wees hij op een bijlage van zichzelf die volgens hem duidelijker en beter beargumenteerd had moeten worden om verwarring te voorkomen.

Er werd tijdens dit agendapunt maarliefst twee keer geschorst. Er ontstond namelijk enige verwarring over het amendement van Jong Zandvoort waar de financiering voor de GPR-score voor ondernemers op 0 euro zou zijn gezet. Een aantal partijen bleek een verkeerde versie voor zich te hebben. Toen dit na een enigszins verhitte schorsing weer verduidelijkt was, volgde de tweede termijn. Na een tweede schorsing voor overleg tussen de indieners van het GroenLinks amendement, kon over worden gegaan op stemming. 

Het amendement van Jong kreeg steun van de rest van de coalitie plus de PVV. Tegen waren de eenpitters (GroenLinks, D66, PvdA en ZEE). De stemmen vielen precies andersom bij het amendement van GroenLinks. Het gehele geamendeerde stuk kon op steun rekenen van de coalitie, PVV en PvdA. Door toezeggingen van de wethouder stak Maaike Koper toch haar hand omhoog. 

Windwokkels
Vooraf aan de vergadering deed Mirko Gerrits (ZEE) een symbolische actie, door wokkelchips uit te delen aan zijn collega raadsleden. Dit allemaal om extra aandacht te wekken voor zijn motie op het stuk duurzaamheid over particuliere windwokkels. Het moet volgens de partij mogelijk zijn om als particulier een windwokkel aan te schaffen en te plaatsen. Op dit moment loopt er nog een onderzoek naar de werking van windwokkels in Zandvoort. De coalitiepartijen willen eerst de uitkomsten van die pilot afwachten en stemden daarom tegen de motie. Ook wethouder Carree liet in zijn beantwoording blijken dat hij liever dit onderzoek afwacht. PVV, GroenLinks, PvdA en D66 steunden de motie wel. 

Reddingspost
Grote eensgezindheid bleek bij het agendapunt over het vrij te geven krediet voor de nieuwbouw van reddingspost Zuid van de reddingsbrigade. OPZ had hier wel een amendement en twee moties op aangekondigd. Het amendement ging om € 20.000 extra vrij te geven voor de aanschaf van een wateronthardingssysteem en elektrische laadmogelijkheid en dit te bekostigen uit het duurzaamheidsfonds. De eerste motie ging over nieuw interieur mogelijk te maken voor de reddingspost, de tweede over de optie onderzoeken voor een nieuwe reddingspost Noord voor de begroting van 2024. 

Wethouder Gert-Jan Bluijs gaf bij dat laatste aan dat dat moeilijk zou worden, maar dat hij er wel dit jaar duidelijkheid over wil hebben. Hij wees er verder op dat het krediet ook met 10.000 euro kan worden verhoogd in plaats van dit bedrag uit het duurzaamheidsfonds te halen. Meerdere partijen volgden de lijn van de wethouder, maar konden uiteindelijk wel de stukken van OPZ steunen nadat het zinnetje over het duurzaamheidsfonds werd geschrapt.

Parkeren
Op het einde van de vergadering volgden nog twee ‘moties vreemd’ over parkeren, beide ingediend door Jong Zandvoort. De eerste riep op tot structurele oplossingen voor problemen die er zijn bij de LDC garage, met onder meer filevorming en geen plek meer voor bewoners. De tweede betrof het zoeken naar meer goedkope parkeerplekken in Zandvoort en het weren van verblijfstoerisme uit de LDC garage. Wethouder Hendriks zei graag te willen kijken naar oplossingen.

GroenLinks, D66, PvdA en ZEE verzetten zich tegen de moties. Zij zien de discussie liever in een breder verband en vinden dat er nu per motie of brief wordt geregeerd. Onder meer OPZ verzette zich stevig tegen dit verwijt en zei dat het gaat om het herzien van het parkeerbeleid dat om effectieve oplossingen vraagt. Er volgde een felle discussie over dit toch al gevoelige onderwerp. Er werd door elkaar heen gepraat, buiten de microfoon opmerkingen gemaakt en de blikken over en weer lokten uit tot stevige confrontaties. Uiteindelijk greep de voorzitter in met een dringend verzoek om op een fatsoenlijke manier te debateren. De moties konden rekenen op steun van de coalitie plus de PVV. De vier eenpitters stemden tegen. 

Om vier minuten voor twaalf kwam een einde aan deze lange avond.

Jelmer Koper