Onvoldoende steun voor bestaanszekerheid, discussie over handhaving opbouw strandtenten

Politiek verslag raadsvergadering van 24 september

De gemeenteraad kwam dinsdagavond bijeen om te vergaderen over onder meer de voorgenomen opknapbeurt voor het Raadhuisplein, LDC-plein, Kerkplein en Gasthuisplein. Ook komt camping Sandevoerde weer ter sprake en gaat het over bestaanszekerheid en maatregelen tegen strandpaviljoen Bernie’s Beach. 

Volgens Jerry Kramer (Jong) is het beter om ‘integraal’ naar de functies van meer pleinen te kijken. “Er liggen nog meer uitdagingen in Zandvoort. Laten we daar eerst een debat over hebben, in plaats van de weg die het college nu voorstelt.” PVV en ZEE sluiten zich aan bij deze lijn. “Bang dat we in de details verstrikt raken, in plaats van dat we beslissen over de hoofdlijnen”, aldus Sven Drommel (VVD), die zich ook bij de lijn van Jong aansluit.

Kevin Stephan (CDA) vindt het jammer dat het gewenste bredere debat niet in de commissie is gevoerd. “We hadden het anders voorbereid. We willen er constructief in staan, dus staan open voor discussie. Tegelijkertijd ligt er een stuk waar we ons prima in kunnen vinden”, sluit Stephan af.

Karim el Gebaly (GroenLinks) is even ‘de weg kwijt’. “Een paar jaar geleden vroegen we de wethouder om meer details en uitwerking wat er mogelijk is met de pleinen. En nu vinden we het weer teveel details en roepen we om een brede helikopter view.” Toch kan El Gebaly zich vinden in het voorstel van Kramer (Jong), mits er wel snel wordt gehandeld en er voorstellen naar de raad komen.

Terugtrekken
Na een korte schorsing stelt wethouder Martijn Hendriks voor om mee te gaan met de wens van de raad. “De details leiden af van de hoofdlijn. Het college neemt het voorstel terug en komt met een aangepast voorstel.” GroenLinks en PvdA vragen om een tijdpad. Die heeft Hendriks op dit moment niet. Hij belooft deze ‘op de kortst mogelijke termijn’.

Bestaanszekerheid
PvdA raadslid Maaike Koper licht haar motie toe die ze samen met GroenLinks, D66, PVV en ZEE indient: “Vorig jaar dienden we al een motie in om het bestaansminimum op te hogen van 120 naar 130 procent. Er was aan alle kanten de bereidheid om dit aan te pakken. De reden waarom het toen niet is doorgezet, was het wachten op het onderzoek waar we het in de commissie over hebben gehad.” Koper vraagt nu alsnog om actie.

Steun lijkt er niet te zijn vanuit de coalitie. “Er is nog te veel onduidelijk. We willen beleid dat werkt en daarom zijn we op dit moment tegen de motie”, betoogt Marloes Paap (Jong). Paap stelt voor om binnenkort een technische sessie met de raad over armoede te organiseren. Ook wil zij het sociaalminimum begin volgend jaar bespreken, als het armoedebeleid op de agenda staat.

CDA heeft zich gecommitteerd aan het coalitieakkoord. Daarom gaan zij niet mee in het verhogen van het sociaalminimum, hoewel de partij eigenlijk wel voorstander hiervan is, laat raadslid Kenny Bol weten. 

Onbegrijpelijk
PVV’er Ronald van Tiggelen, die het voorstel van PvdA medeondertekende, stipt aan dat het coalitieakkoord is gesloten voordat het onderzoek is uitgevoerd. Daarom begrijpt hij de houding van de coalitie niet. “Ik vraag me af of Zandvoort wel een sociale gemeente is”, voegt Michiel Hermsen (D66) toe.

“Als wij niet hadden verwacht dat de coalitie serieus met het onderzoek omging, hadden we dit voorstel niet opnieuw gedaan”, reageert indiener Maaike Koper (PvdA). Zij brengt de motie hoofdelijk in stemming. Deze wordt verworpen.

Bernie’s Beach
Patrick Berg (OPZ) roept op om de huurovereenkomst van strandpaviljoen Bernie’s Beach te beëindigen. Dit wanneer er voor eind volgend jaar opnieuw geen plannen zijn ingediend voor de locatie van Riche en het jaarrondpaviljoen. De afgelopen acht jaar gaf de gemeente elk jaar een ontheffing aan Bernie’s om niet op te hoeven bouwen en te exploiteren. Ook wil Berg dat er actiever gehandhaafd wordt op bestaande regels rondom de opbouw en exploitatie van strandpaviljoens. 

Handhaven
CDA laat kritiek op dit voorstel horen. “Als het om Bernie’s Beach gaat, wordt de suggestie gewekt dat het aan de initiatiefnemers van Bernie’s ligt dat er geen stappen worden gezet. Ligt dit wel aan de ondernemer of speelt de gemeente ook een rol hierin?”, vraagt Stephan zich af. “Het lijkt met deze motie of alle ondernemers over één kam worden geschoren, dat vindt ik niet sympathiek.” 

Jerry Kramer (Jong) verdedigt: “Waarom vindt u dit voorstel onsympathiek richting ondernemers? De meerderheid van de ondernemers houdt zich aan de regels, maar sommigen maken er een soort wild westen van. Dat is reden voor actie.” 

De motie wordt aangenomen, ondanks een tegenstem van CDA, GroenLinks, PvdA en D66. 

Sandevoerde
Het onderwerp Sandevoerde wordt vervolgens besproken. De motie van ZEE, PVV, GroenLinks en PvdA roept op de bouwactiviteiten en de plannen voor Sandevoerde stil te leggen. Ook willen de partijen geen vergunningen verlenen voor de bouw van vakantiewoningen zolang deze in strijd zijn met het bestemmingsplan en de provinciale regelgeving. “Het gaat ons er echt om dat we als raad nu ingrijpen”, licht ZEE-voorman Mirko Gerrits toe.

Wethouder Martijn Hendriks zegt dat de motie niet uitvoerbaar is. De coalitiepartijen en D66 vinden de intentie om de bewoners van Sandevoerde te steunen ‘sympathiek’, maar leggen zich neer bij het oordeel van de wethouder dat de motie niet uitvoerbaar is. De motie wordt verworpen. 

Oekraïners
Tot slot bespreekt de raad een motie van de VVD om de eigen bijdrage van ontheemden zo snel mogelijk te innen. “We zitten al vol in het proces”, laat portefeuillehouder Moolenburgh weten. “Ik vind de motie overbodig, omdat de voorbereidingen al getroffen worden om vanaf 1 januari van start te gaan.” De motie wordt aangehouden om eventueel nog in te dienen in januari, laat initiatiefnemer Cisca Nederlof (VVD) weten.

Om 22.23 uur wordt de vergadering, relatief vroeg, gesloten.

Jelmer Koper