Kalme laatste begrotingsdebat van deze raadsperiode in Zandvoort

De Zandvoortse gemeenteraad heeft dinsdagavond 11 november de begroting voor 2026 vastgesteld. In een lange maar opvallend rustige vergadering stemde een ruime meerderheid in met de plannen van het college. Alleen de PVV stemde tegen.

De meeste fracties spraken hun waardering uit voor de ‘gezonde financiële basis’ van de gemeente. Toch waarschuwde wethouder Gert-Jan Bluijs dat Zandvoort scherp moet blijven kiezen. “We zijn een dynamische gemeente”, zei hij. “Soms voert het negatieve gevoel de boventoon, maar we hebben een solide begroting waarmee we kunnen investeren.”

Rustige beschouwingen

De avond begon om acht uur met de algemene beschouwingen. Elke partij kreeg de kans om haar visie op de toekomst van Zandvoort te delen. 
Jong Zandvoort: Jerry Kramer trapte af met kritiek op de voortgang van de woningbouw. “Van de woningbouwambitie is niks terechtgekomen”, stelde hij. Ook waarschuwde hij dat Zandvoort in de samenwerking met Haarlem niet mag ondersneeuwen.
CDA: Ralf Endstra noemde 2025 “een bewogen jaar” en pleitte voor meer woningbouw, extra groen en sociale samenhang. Hij wil toeristische verhuur beperken tot dertig dagen om starters meer kans te geven en stelde een ‘200-bomenplan’ voor. Vooral in Oud-Noord is volgens hem meer groen nodig. Daarnaast wil CDA de eetclubs van Pluspunt nieuw leven inblazen. Dat voorstel kreeg later brede steun van de raad.
OPZ: Belinda Göransson richtte zich op ouderen en eenzaamheid. Ze prees lokale initiatieven zoals Soentje in Oud-Noord en evenementen als het Buurtfeest en Zandvoort Art. OPZ wil dat de gemeente het wegvallen van het Holland Casino Fonds opvangt, zodat projecten kunnen blijven doorgaan.
VVD: Sven Drommel benadrukte dat zijn partij “verantwoordelijkheid heeft genomen” in de afgelopen jaren, maar waarschuwde voor te veel onderzoek en te weinig actie. “Liever goed en op tijd dan eindeloos doormodderen”, aldus Drommel.
PVV: Ronald van Tiggelen herhaalde zijn kritiek op “de bemoeizucht van de overheid” en vond dat het klimaatbeleid “de verkeerde kant opgaat”. Waar de partij in eerdere jaren nog instemde met de begroting, stemde ze dit keer volledig tegen.
GroenLinks: Karim el Gebaly hield een meer visionaire toespraak. “Het is tijd voor een nieuwe morgen”, zei hij. “Een eigen thuis waar je kunt wonen, opgroeien en ouder worden.” GroenLinks pleit voor wonen boven parkeren, een betere balans tussen toerisme en leefbaarheid en meer sociale samenhang. Ook wil de partij vrouwonvriendelijk gedrag aanpakken en diende ze een motie in voor een vrouwenpanel dat het college advies zou geven over de openbare ruimte. Die motie werd later ingetrokken na een toezegging van de wethouder.
D66: Michiel Hermsen legde de nadruk op goed bestuur en transparantie. Volgens hem schort het daaraan in de begroting. Hij vond ook dat er te weinig ruimte is voor inclusie en diende een voorstel in om 15.000 euro vrij te maken voor Regenboogbeleid.
PvdA: Maaike Koper wees op de behaalde resultaten: nieuwe woningen, meer groen en de komst van een strandlift “die letterlijk drempels wegneemt”. Volgens haar moet groei “niet alleen over stenen en cijfers gaan, maar over menselijkheid”.
ZEE: Mirko Gerrits keek juist ver vooruit, tot aan 2050. Hij schetste een toekomstig Zandvoort vol innovatie, met getijdenenergie op zee en nieuwe grandeur. “Lukt het niet, dan lukt het niet, maar probeer het in elk geval. Dat is de energie die Zandvoort nodig heeft.”

Motie over Verhuiscoach

Een opvallende motie kwam van de PvdA, mede ingediend door GroenLinks, D66, CDA en OPZ. Die pleit voor een pilot waarbij 55-plussers persoonlijk worden begeleid naar een passender woning. Zo moet de doorstroming op de woningmarkt worden bevorderd.

De gemeente gaat samenwerken met woningcorporaties, maatschappelijke organisaties en de provincie. Het plan moet uiterlijk februari 2026 worden gepresenteerd, met dekking uit het woonprogramma of de reserve. Wethouder Bluijs noemde het “een waardevolle toevoeging”.

Krokettenschorsing

Tijdens het debatmoment bleef het rustig. Moties werden toegelicht, maar de meningsverschillen bleven beperkt. Rond tien uur kondigde de burgemeester een korte schorsing aan: achter de schermen stonden “versnaperingen uit de frituur” klaar. Acht minuten later werd de vergadering hervat, met een vleugje krokettenlucht in de zaal.

Bomen, Bibop en Regenboog

De CDA-motie om 200 bomen vóór april 2026 te planten bleek niet haalbaar. Wethouder Jan-Jaap de Kloet noemde de deadline “niet realistisch”, maar beloofde dat de bomenmonitor binnenkort naar de raad komt.

Een motie van ZEE over het Bibop-beleid (integriteitscontroles bij vergunningen) kreeg steun, maar werd ingetrokken nadat de wethouder aangaf al aan een aanscherping te werken. Dat vraagt echter wel om extra capaciteit en geld.

Het voorstel van D66 om het budget voor Regenboogbeleid te verhogen naar 15.000 euro werd uiteindelijk aangenomen, tot genoegen van burgemeester Moolenburgh. OPZ, PVV en ZEE stemden tegen. “Wij zijn er voor alle inwoners. Het gelijkheidsbeginsel staat voorop”, stelde Van Tiggelen (PVV).

Even later liep de spanning toch iets op toen CDA’er Endstra opmerkte dat partijen in de toekomst “capabele bestuurders” moeten voordragen. GroenLinks, D66 en OPZ vonden dat ongepast. “Ik vind deze opmerking echt niet kunnen”, reageerde Göransson (OPZ). Endstra weigerde zijn woorden terug te nemen, maar zei dat hij “geen waardeoordeel” had willen geven.

Bezoekersstromen

Aan het slot diende OPZ nog een motie in voor een nieuw onderzoek naar bezoekersstromen en mobiliteitsgedrag in Zandvoort. Wethouder Bluijs vond dat overbodig, omdat dit onderwerp al regionaal wordt onderzocht. Na overleg trok OPZ de motie in.

Na ruim vier uur, met een handvol aangenomen moties en weinig verrassingen, sloot de burgemeester de vergadering. De begroting 2026 is vastgesteld – kalm, degelijk en zonder grote ruzies. Daarmee kwam een rustige laatste begrotingsbehandeling van deze raadsperiode ten einde.

Jelmer Koper