Column Mick Boskamp: Ongelofelijk

wo 15 apr, 11:20 Columns Mick Boskamp

Eigenlijk ga ik heel erg goed op het schrijven van positieve artikelen, columns of posts. Toen ik een tijdje geleden wat columns schreef die een percentage vitriool bevatten, haalde ik daar eerlijk gezegd beduidend minder genoegen uit dan uit de column van vorige week over de fraaie strandkar van Abigail. Met kwaad worden is het altijd zo dat het even heel erg lekker voelt, maar dat je meteen daarna een inkakmoment krijgt.

En soms moet je verder kijken dan je neus lang is. Zo maakte ik me plaatsvervangend kwaad toen ik las dat er op het strand van Wijk aan Zee, dus vlak onder de rook van Tata Steel, een rookverbod zou komen. De kop van het Volkskrant-artikel luidde ‘Een sigaret opsteken onder de rook van Tata Steel? Liever niet, zegt de gemeente Beverwijk’. Wat was dat voor waanzin, dacht ik. Maar toen ik verder begon te lezen, kwam ik bij de passage dat er ook een andere reden is voor het rookverbod. Stichting De Noordzee vraagt namelijk al jaren aandacht voor de schadelijke effecten van peuken die strandgangers in groten getale achterlaten. Zo’n filter kan volgens de actiegroep ongeveer duizend liter zeewater vervuilen, als de vezels microplastics loslaten.

In dat geval geef ik me gewonnen. En heb ik op dit moment geen andere reden om over Beverwijk of Wijk aan Zee te schrijven. En dat is jammer, want toen ik het Volkskrant-artikel nog louter op de kop beoordeelde, en me bedacht dat niet alleen in Zandvoort alles anders gaat, voelde dat best wel geruststellend. En daarom is het ronduit een cadeau dat ik zojuist op de site van de Telegraaf het bericht las met als lange kop:

‘Sjiek villadorp Bloemendaal in ban van ordinaire drankrel: geliefd raadslid weg na beschuldiging van alcoholmisbruik’

Wat blijkt? Het gewaardeerde raadslid Gerard Metselaar zou ‘m volgens fractievoorzitter van Gerards partij Hart voor Bloemendaal, Marielys Roos, flink weten te raken. Nu weet ik helemaal niets van deze zaak, en als ik er wat van zou weten, zou ik er geen verstand van hebben, maar wat ze vervolgens zegt, daar sta ik mordicus achter.

Wat Roos betreft moet het afgelopen zijn met het schenken van alcohol in het gemeentehuis. “Het probleem van de drankfestijnen is breder. Volgens wat ik van verschillende bronnen hoor, wordt er steeds meer drank meegenomen. Op de borrels komen ook mensen vanuit huis af die niet eens in de commissie zitten. Het is ontaard, ook omdat er politieke deals worden gemaakt. Sommigen stappen na afloop in de auto. Dat geldt niet voor Gerard gelukkig.”

In een dorp dat in een landelijk GGD-onderzoek de op 1 na slechtste cijfers* kende m.b.t. de mate van drugs- en alcoholgebruik onder jongeren, maakt het natuurlijk geen pas als er stevig wordt gedronken in het gemeentehuis. Mag ik het bijvoeglijk woord gebruiken? Ik doe het gewoon. Ongelofelijk.

*Je weet wie op 1 stond, toch?