Het wekelijks nieuwsblad van Zandvoort, Bentveld en omstreken

Zandvoort neemt genoegen met excuses van Eneco voor het buitenspel houden van kustgemeenten bij de ontwikkeling van een windmolenpark voor de kust, maar blijft strijden tegen de vergunningverlening aan hetzelfde Eneco.

Vorige week maakte Eneco op een informatiebijeenkomst in Zandvoort excuses voor de slechte communicatie over het project. Het energiebedrijf heeft spijt dat het geen samenwerking heeft gezocht met de gemeenten Zandvoort en Noordwijk. De bekendmaking had zorgvuldiger gemoeten. Volgens wethouder Belinda Göransson (VVD) verdient Eneco niet de schoonheidsprijs, maar ze neemt genoegen met hun excuses. "De relatie met Eneco is goed”, meldt ze in een interview met Binnenlands Bestuur.

Kwalijk
De gemeenten hadden de aanvraag van de vergunning in 2009 al in de Staatscourant kunnen lezen, maar pas toen Rijkswaterstaat over de aanleg van een kabel begon, viel het de gemeenten op. Het was toen al te laat om bezwaar te maken. Volgens Göransson had Eneco niet gemeld dat het park voor hun kustplaatsen zou komen. Ook verwijt zij de rijksoverheid en Rijkswaterstaat gebrekkige communicatie over de plaatsing van het windmolenpark. Volgens haar stond in de Staatscourant niet waar het park zou komen te liggen. "Dat vind ik kwalijk. Men had het over ‘Q10’, maar dat is de benaming van het park zelf. Wij moeten onze bevolking goed informeren, dus dan moeten zij ook zo zorgvuldig zijn om ons goed te informeren”, zegt ze strijdlustig.

Publiciteit
Het aankaarten van de zaak door de gemeenten heeft veel publiciteit opgeleverd. "Ik neem niet aan dat Eneco daar gelukkig mee is”, denkt de wethouder. De betrokken gemeenten gaan samen reageren op door Eneco aangevraagde wijzigingsvergunningen. Zij worden daarbij ondersteund door KIMO, een veiligheids- en milieuorganisatie voor kustgemeenten. Het energiebedrijf wil het aantal windmolens terugbrengen van 51 naar 43, maar wil de windmolens dan verhogen van 115 naar 137 meter. "Dat is nogal wat. De zichtbaarheid van de molens neemt hierdoor toe en dat heeft economische consequenties voor onze gemeenten”, aldus de wethouder van Toerisme en Economie.

Toerisme
Ze wijst op een onderzoek uit 2005 dat de gemeente Bergen liet uitvoeren naar de ervaring van toeristen met windmolens voor de kust. Göransson: "Daaruit bleek dat 70 procent van de Duitse toeristen zou wegblijven. Die ben je dus al kwijt.” Eneco, Rijkswaterstaat en de nationale politiek zouden meer moeten stilstaan bij de economische impact voor de kustgemeenten, vindt ze. "Nu kijken ze alleen naar ecologie en niet naar economie. Dat zou het kabinet en de provincie toch moeten aanspreken. Toerisme is een derde van de economie in Noord-Holland”, geeft ze aan.

Bezwaar
De gemeenten zijn niet tegen de molens, maar willen ze op een andere plek of verder op zee dan 23 kilometer. "Wij willen de windmolens 30 kilometer uit de kust. Dat is in België ook gebeurd. Volgens Eneco kan dat niet, omdat de molens op de huidige plek zijn vergund, maar het kan best als de wil er maar is”, geeft ze als oplossing aan. De gemeenten hebben bezwaar aangetekend tegen de subsidieverlening van bijna 1 miljard euro aan Eneco. Maar het bezwaar van 19 december is niet-ontvankelijk verklaard omdat het een dag te laat zou zijn ingediend. Göransson tot slot: "Volgens het ministerie is de subsidieverlening al op 4 november bekendgemaakt, maar die verscheen pas op 24 november in de Staatscourant. Dat houden wij nu aan als datum, want dan is het pas officieel bekend. We waren dus op tijd en overwegen nu in beroep te gaan.”

Op het kaartje hieronder is de positie van windmolenpark Q10 in het geel aangegeven met nummer 13 erin.